何ら法的根拠なく「条例は適用できない」と言いつづける仁科町長。その言い分は、事業者が提出したパブリックコメントの内容そのものだった。
投稿者: 広報担当
疑惑のパブリックコメント(前編)
役員会議のお知らせ
長野県メガソーラー問題
地方を食い散らすと言ったら言い過ぎか
長野のメガソーラーに植民地構造がほの見えた
山に張り付いたソーラーパネルを見るたび、複雑な気持ちになってしまう。自然エネルギー率が増えることに異論はないし、そのために少々電気代が値上がりしてもしようがないと思っている。しかし建前を一皮めくってみれば、そこにあるのはマネーの原理。おまけに利益を得る者の多くが地元から縁遠いのだ。ときには外国にまで利益が流出し、太陽エネルギーを供給する地元ばかりが馬鹿を見るという理不尽さ。これではまるで植民地?と思うこちらがおかしいのか。
依光隆明(朝日新聞諏訪支局)
→ つづきはこちら
自主防補助金の交付決定
函南町より自主防災組織整備事業費補助のお知らせが届きましたのでお知らせします。
自主防災組織整備事業費補助金 228,000円
函南町消防施設整備費補助金 2,679,000円
【環境アセス解説】水害は環境影響評価の対象外なのか?
事業者の行った方法書に関する説明会の中で、「浸水被害に関しましては環境影響評価条例の中では対象となっておりません」(日本気象協会)と発言がありました。これは本当でしょうか?
“【環境アセス解説】水害は環境影響評価の対象外なのか?” の続きを読む